Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Simpson

А что со Скрипалями?

А что за странная тишина со Скрипалями? Куда они пропали?

Я понимаю, "страшная тоталитарная" Россия может что-то скрывать, но "свободная демократическая и открытая" Великобритания...

Жив он вообще или нет? Где он и почему с ним нет связи? Где сейчас его дочь и почему тоже недоступна для журналистов?

Simpson

Куда ведут Белоруссию?

Удивительно, но при беглом поиске не обнаружилось ни одной программы кандидатов в президенты Белоруссии.
Кандидаты есть, а программ нет. Прямо как наш Навальный - за всё хорошее против всего плохого.

Ну с Лукашенко понятно - продолжение текущего курса, от которого "народ устал и требует перемен".
А какие, собственно, перемены предлагаются?
Непонятно.

Чётких и вменяемых программ, куда и как поведут страну, нет.

Типа, давайте сначала всё старое и плохое разрушим, а хорошее потом само вырастет?

Simpson

Борьба колхозников за белорусский трон

Многие комментаторы называют Лукашенко "колхозником", намекая на его происхождение и опыт управления совхозом.

Но взамен белорусам предлагается такая же колхозница Тихановская, только без опыта управления вообще. Не то, что колхозом или совхозом, а вообще.

Почитал на Википедии биографии белорусских кандидатов в президенты. Даже с учётом либеральной упоротости Википедии, если убрать фамилии и прочитать непредвзято, то Лукашенко - наиболее подходящий вариант на управление страной.

Simpson

Радикальный способ борьбы с неконституционными переворотами

Ни для кого не секрет, что в последние десятилетия процедура выборов из инструмента совершенствования власти  с помощью всем известных лиц превратилась в инструмент незаконного захвата власти и разрушения неугодных стран.

Побеждает на современных выборах не самый опытный управленец и профессионал, а малоизвестный популист без программы и целей, но имеющий мощную информационную, финансовую и организационную поддержку заказчиков.

В связи тем, что процедура выборов полностью утратила свои основные функции, предлагаю ввести мораторий на любые выборы до выработки новых и эффективных методов народного волеизъявления. Или защиты старых методов от спекулянтов и политических проституток.

Да, просто запретить выборы. Совсем.
Многие страны прекрасно обходятся без них. Та же Великобритания с её старушкой и лордами, передающими место в палате лордов по наследству.

А многие только сохраняют видимость демократии, а по факту на президентском посту либо один и тот же человек (Меркель в Германии) либо сменяемые ничего не решающие петрушки.

В общем, это зло надо прекращать, я считаю...

Simpson

А что, если...

А что, если бы президентом нашей страны на недавних выборах избрали Навального?
Какие бы меры он принял по борьбе с вирусом?

Ну, ограничения прав и свобод по перемещению вводить бы точно не стал - это ж неконституционно!
Деньги из бюджета раздал бы "детям и  пенсионерам", ну и, естественно, себя и своих друзей и хозяев не забыл. Так что больницы или не строились бы вообще, или строились на донатики хомяков, с распилом половины собранного.

В итоге получили бы ту же Европу или штаты...

Интересно, думают ли об этом сейчас хомячки? Или они готовят очередной протест против ограничения их прав?)))

Simpson

Хиросима и Нагасаки

Сегодня годовщина начала единственной в истории человечества атомной бомбардировки. Бессмысленной и бесчеловечной.

Самая "цивилизованная" и "демократичная" страна (США) сбросила на мирные города Японии две атомные бомбы только для того, чтобы продемонстрировать свою мощь СССР. Около 200 тысяч только погибших...

Незадолго до этого они "по ошибке" выжгли дотла Дрезден, устроив огненный шторм от бомбардировок - только для того, чтобы СССР не досталась немецкая промышленность...

Это надо помнить, когда обсуждаем их "заботу" о населении других стран, когда слышим слова американских политиков о свободе, равенстве, демократии, законности и слезинке ребёнка...

Simpson

О новой песенке Макаревича

Мой комментарий к этой статье https://pavel-shipilin.livejournal.com/1024774.html в ЖЖ
по поводу деформации самооценки Макаревича в сфере политики:

Насчёт таланта не совсем согласен. Талант, как я думаю, - это способность делать что-то определённым образом, более эффективно, чем другие. Например, сочинять песни. Или управлять голосовыми связками и дыханием. Или пальцами на гитаре.
У кого-то это получается сразу легко, потому что встроенная в мозг стратегия более эффективна, у кого-то сложнее, и ему надо больше учиться, корректировать стратегию. Но при наличии хороших учителей и трудолюбии это вполне возможно.
В НЛП есть направление моделирования стратегий. Гения, может, и не сделаешь, но, в принципе, любого человека с нормальными физическими данными и работающим мозгом можно научить хорошо рисовать или писать красивые стихи. Если есть с кого моделировать хорошую стратегию. А дальше уже вопрос желания и упорства. Поэтому, кстати, часто у великих деятелей и ученики становятся великими.

Но Макаревич, помимо умения сочинять стихи, играть и петь, попал ещё в нужный момент. Обеспеченные родители, давшие "крышу" и продвижение, 80-е годы - время брожения и диссидентов, удачно выбранный смысл песен... Комбинация всего этого плюс, возможно, ещё какие-то факторы привели его к успеху. А другие сотни или тысячи певцов, возможно, более талантливых, так и остались малоизвестными.

Поэтому основания для завышенного самомнения у него есть. Он вроде как уникальный, поэтому и считает своё мнение по всем вопросам уникальным.
Тут я полностью согласен с тем, что его отрыв от реальности намного больше, чем среднего человека. Звёзды ослепляют и не дают спокойно смотреть правде в глаза.
Плюс крутящиеся вокруг заинтересованные личности, которым надо использовать его в своих протестных целях. Такой уникальный случай: человек участвовал в развале "тоталитарного" СССР, пел про кукловодов и подогревал настроения в 80-е - как не использовать его сейчас! Естественно, они не дадут ему реально посмотреть на ситуацию и будут использовать его по максимуму...

А то, что известные люди, достигшие чего-то в искусстве или спорте, могут нихрена не понимать в политике или откровенно заблуждаться - это общеизвестно. Ахеджакова не даст соврать)))
Поэтому я считаю, что артисты, шахматисты или спортсмены должны иметь равные с нами права в политике. Никаких преимуществ. Это же демократия!)))

Ведь художник не лезет учить певца, а известный боксёр - художника... А политика - это искусство, наука и работа более серьёзные, сложные и ответственные, чем на рояле играть или картинки рисовать. От каждого решения в политике зависит жизнь населения всей страны. Причём часто в прямом смысле. Янукович, Асад и Каддафи допустили "мирные протесты" - и получили разруху и войну с тысячами и миллионами жертв и откатом на десятилетия назад.

Поэтому пусть певцы поют про ромашки и про любовь, актёры играют в кино и театрах, шахматисты пусть играют в шахматы, а политики занимаются своим делом - управляют страной. И ставить певца и шахматиста в политику нельзя, потому что всю жизнь он учился петь или играть, а не разбирался, как работают механизмы управления и не учился просчитывать возможные последствия политических решений.

Мы ещё только разгребли последствия предыдущих песенок Макаревича, а он нам уже новые сочиняет...
Simpson

Московские политические анекдоты - 2019

В субботу в Москве прошла незаконная акция с требованиями соблюдать законы. Акция вскоре была пресечена с полным соблюдением законов, что вызвало возмущение тех, кто требовал соблюдения законов.
(вроде анекдот, но это не точно)
Simpson

Моська и слон

Как верно заметил nemihail https://nemihail.livejournal.com/747081.html , грузинского ведущего конкретно колбасило, когда он зачитывал с листочка свои "ругательства".
Нормальный человек, когда хочет оскорбить, говорит прямо в лицо (камеру) то, что думает. А тут картинка совершенно иная - как будто школьника заставили прочитать текст и он от испуга и волнения, дергаясь, запинаясь и трясясь, постоянно подсматривает в листочек с текстом.

Чувства его понять можно: шутка ли, наехать на самого влиятельного человека планеты (по данным западных СМИ). Да ещё наехать в такой откровенно провокационной форме...

Интересно, о чём он думал? Или он под наркотой был?
Любой здравомыслящий человек подумает о своём будущем, о своей судьбе: для России и Путина тявканье какой-то шавки-моськи, допустим, особого значения и не имеет - ну высрался в эфире местного канала какой-то ничего не решающий дурачок - пошумели и забыли, мало ли идиотов на свете...

А вот от западных спецслужб теперь хрен спрячешься, тем более в проамериканской Грузии. "Жертвой тирана" стать и глотнуть какого-нибудь "Новичка", "Первачка" или "Дурачка" для поднятия истерии в СМИ и введения новых санкций - как нечего делать. Всякие Литвиненко, Скрипали и Немцовы подтвердят.

Причём ситуация тупиковая: просить убежища в единственной стране, которая может защитить (России) - как-то неудобно, а других вариантов особо и нет.

Мне думается, единственный вариант всё-таки - признаться в заказе, слить заказчиков и покаяться, попросив убежища в России. Это если мозги есть и успеет до российской границы добраться...
Simpson

Немного интриги о саммите G20: эмблемой саммита стал прямой или воровской узел?

Обратил внимание на вот какой момент: эмблемой саммита стал почему-то один из морских узлов.

G20-1
G20-2

как говорят в интернете, госпожа Меркель назвала этот узел рифовым, хотя этот узел больше похож на прямой:
"Во время открытия первой панельной сессии Ангела Меркель объяснила, что эмблема, на которой «рифовый узел» призвана показать связь всего в мире. По словам канцлера, «Чем больше затягиваешь, тем он [узел] становится крепче».

Вот только узел, что на эмблеме, отнюдь не рифовый, а его прародитель – прямой. Особенность этого узла в том, что прямой узел крайне ненадёжен. В известной на весь мир «Книге узлов Эшли» ему дано вполне чёткое определение: «Этот узел, применённый для связывания двух тросов, унёс больше человеческих жизней, нежели дюжина других узлов, вместе взятых»."

Но это ещё не всё! Смотрим внимательно:

Прямой узел:

Прямой

Воровской узел:

Воровской

Вы видите разницу? А она есть. Вот что говорит Википедия:
"Воровской узел крайне ненадёжный верёвочный узел, напоминает прямой узел и более того, неотличим от него, в случае если не видны ходовые концы верёвки. На этом единственном полезном свойстве, согласно легендам, и основано его применение. По слухам, моряки, храня свои пожитки в холщовых мешках, часто завязывали их воровским узлом, спрятав при этом концы верёвки. В том случае, если вор залез в котомку, высоки шансы, что он завяжет мешок обратно прямым узлом, не заметив подвоха. Таким образом, факт досмотра и кражи будет очевиден для владельца при осмотре узла. Сам узел при этом крайне ненадёжен и при натяжении основных (коренных) концов часто развязывается самостоятельно."

То есть по коротким (ходовым) концам, то есть по тем концам, которыми вяжется узел, можно определить, прямой это узел или воровской. На прямом ходовые концы выходят на одну сторону (на картинке - они наверху), а на воровском - на разные (на картинке - один выходит вверх, другой вниз).

Вы видите на эмблеме саммита концы верёвки? Они как бы обрезаны, то есть спрятаны!

Так какой узел выбран в качестве эмблемы встречи G20, то есть глав крупнейших мировых держав, прямой или воровской? И почему из всего многообразия эмблем вообще и морских узлов в частности в качестве эмблемы выбран именно этот узел?

Если посмотреть на эмблему и вдуматься, то получается:
- прямой/воровской узел
- надпись "G20 Германия 2017"

Германия что, таким образом дает какой-то дипломатическо-символический знак? Или это просто косяк организаторов? На международном, даже на мировом уровне... Ну ладно, если бы так лоханулись белорусы, у которых и выхода к морю-то нет, но немцы...
Не понимаю я...